La décision concerne le nom de domaine litigieux <formulababysoldes.com> dans l’affaire UDRP rendue par le Centre d’arbitrage et de médiation de l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle. La société française Aubert obtient le transfert du nom de domaine après avoir démontré un risque manifeste de confusion avec sa marque FORMULA BABY.

Aubert face à un faux site de soldes Formula Baby

La société plaignante est Aubert, société par actions simplifiée de droit français dont le siège social se situe à Cernay. L’entreprise exploite plus de 160 magasins en France, en Belgique et en Suisse. Elle commercialise également ses produits via son site officiel.

Aubert propose une large gamme de produits dédiés à l’univers de l’enfance et de la maternité. Le catalogue comprend notamment des poussettes, des sièges auto, des lits bébé, des accessoires de voyage, des sacs à langer ou encore des vêtements de maternité.

Le groupe exploite plusieurs marques connues comme FORMULA BABY, AUBERT, P’TIT BISOU ou MAÏKA. La marque FORMULA BABY désigne plus particulièrement une gamme de produits de puériculture proposée à des prix accessibles.

Dans cette affaire, le nom de domaine litigieux redirige vers un site web qui reproduit fidèlement le site officiel FORMULA BABY du plaignant. Le site utilise même la version stylisée de la marque figurative européenne FORMULA BABY sur sa page d’accueil. Il propose également à la vente des produits de puériculture présentés sous cette marque.

Le dossier présente donc tous les marqueurs classiques d’un site potentiellement frauduleux : reproduction de l’identité visuelle, reprise de la marque et création d’un environnement de confiance destiné aux internautes.

Pourquoi le terme “soldes” aggrave le risque de confusion

L’un des points centraux de cette décision concerne l’ajout du terme « soldes » dans le nom de domaine.

Le plaignant soutient que ce terme désigne une période de réduction commerciale et qu’il ne suffit absolument pas à différencier le nom de domaine litigieux de la marque FORMULA BABY. Le collège administratif suit cette analyse.

Au contraire, l’ajout du mot « soldes » augmente le risque de confusion. En effet, un internaute peut facilement croire qu’il s’agit d’un site officiel dédié aux promotions ou aux ventes privées de la marque.

Le panel considère donc que le nom de domaine <formulababysoldes.com> reste confusément similaire à la marque FORMULA BABY malgré l’ajout de ce terme descriptif.

Cette stratégie apparaît régulièrement dans les affaires de cybersquatting. Les fraudeurs ajoutent des mots comme “soldes”, “promo”, “outlet” ou “discount” afin de donner une apparence commerciale crédible au site litigieux.

D’autres exemples comparables sont disponibles dans la rubrique dédiée aux faux sites de soldes et contrefaçon.

Une absence totale de droits légitimes

Dans ce litige D2024-3367, le collège UDRP relève également que le défendeur ne dispose d’aucun droit ni intérêt légitime sur le nom de domaine litigieux.

Aubert n’a jamais autorisé l’enregistrement ni l’exploitation du terme FORMULA BABY dans un nom de domaine. De plus, le site litigieux reprend l’identité graphique officielle de la marque afin de créer une confusion manifeste auprès des consommateurs.

Le défendeur ne répond pas à la procédure. Cette absence de contestation renforce encore la position du plaignant.

Le panel conclut également à l’enregistrement et à l’usage de mauvaise foi. Selon la décision, le défendeur connaît nécessairement la marque FORMULA BABY lors de l’enregistrement du nom de domaine. La reproduction du site officiel et de l’identité visuelle du plaignant ne laisse aucun doute sur cette connaissance préalable.

D’autres marques de puériculture ont déjà utilisé l’UDRP pour récupérer des noms de domaine cybersquattés comme Béaba ou Bebeconfort.

CASALONGA obtient le transfert du nom de domaine

Dans cette procédure UDRP, Aubert a été représentée par CASALONGA cabinet d’avocats & Conseils en propriété industrielle.

Le cabinet obtient cette victoire en matière de récupération de noms de domaine litigieux liés à des pratiques de contrefaçon et d’usurpation d’identité numérique.

La décision ordonne finalement le transfert du nom de domaine <formulababysoldes.com> au profit du plaignant.

Cette affaire illustre une nouvelle fois les risques liés aux faux sites de soldes Formula Baby. Elle montre également que les procédures UDRP restent des outils particulièrement efficaces pour lutter rapidement contre les noms de domaine utilisés afin de tromper les consommateurs et détourner la confiance associée à une marque reconnue.

L’article Formula Baby : Quand les faux soldes jouent à la puériculture est apparu en premier sur Faux.fr.

Ferm Living désigne une maison de design danoise basée à Copenhague. La marque propose du mobilier, des luminaires et des accessoires d’intérieur. Son univers associe lignes épurées, matériaux durables et finitions soignées. Le catalogue couvre la décoration murale, le textile, la table et le salon. La distribution s’étend à plus de 75 pays. Le site officiel, fermliving.com, présente les collections et l’identité visuelle. Pour la France, la marque communique aussi via fermliving.fr. Cette notoriété explique l’intérêt des fraudeurs pour le nom « Ferm Living ».

Imitation du site officiel et « faux soldes »

Le nom de domaine litigieux a été enregistré le 24 août 2022. Il désigne un site qui imite le site officiel du plaignant. Le site reprend la marque, les designs, les noms de produits et des images d’ambiance. Il affiche des prix réduits pour attirer l’internaute. Ainsi, il crée une apparence de légitimité et un risque de confusion immédiat. Ce procédé correspond au schéma classique des faux soldes.

Le plaignant, Ferm Living ApS, a saisi le Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI via la plainte D2023-2137. Le défendeur n’a pas répondu.

Ferm Living obtient le transfert du nom de domaine en UDRP

Premier critère : similitude.
Le nom <soldesfermliving.com> intègre la marque FERM LIVING dans son intégralité. L’ajout du mot « soldes » n’élimine pas la confusion. Au contraire, il renforce l’idée d’une opération commerciale officielle. Le gTLD « .com » ne compte pas dans l’analyse. Le panel a donc retenu une similitude de nature à induire en erreur.

Deuxième critère : absence de droits ou d’intérêts légitimes.
Le défendeur n’a présenté aucun usage loyal, non commercial ou autorisé. Il n’a pas été connu sous le signe Ferm Living. L’usage du site visait une captation de trafic grâce à la marque et à l’esthétique du plaignant. Par conséquent, aucun intérêt légitime n’a été établi.

Troisième critère : enregistrement et usage de mauvaise foi.
Le contenu du site prouve la connaissance de la marque par le défendeur. Le site a reproduit la marque, des designs, des noms de produits et des images environnementales. L’objectif a consisté à attirer des clients en profitant de la réputation de Ferm Living. Ce comportement caractérise la mauvaise foi lors de l’enregistrement et de l’usage.

Sanction :
Le panel a ordonné le transfert du nom de domaine <soldesfermliving.com> au plaignant.

Points clés pour les titulaires de marques

D’abord, surveillez les noms de domaine associant la marque et des termes commerciaux. Par exemple « soldes », « promo », « outlet » ou « france ». Ensuite, agissez vite en cas d’imitation du site officiel. Conservez des captures, des factures et les éléments prouvant la confusion. De plus, documentez la reprise des visuels produits et des images d’ambiance. Ces éléments pèsent dans l’analyse de la mauvaise foi.

Par ailleurs, mettez en place une stratégie de défense continue. Bloquez les variantes évidentes. Déployez des alertes. Centralisez les preuves. Enfin, utilisez l’UDRP lorsque le site cible des clients. La procédure reste rapide et efficace. Le transfert coupe l’herbe sous le pied des fraudeurs.

Pourquoi ce cas compte pour « Ferm Living »

Cette décision protège le public contre des « faux soldes » présentés comme officiels. Elle renforce la cohérence de la jurisprudence sur l’adjonction d’un terme attractif à une marque notoire. Elle rappelle aussi la valeur d’un univers visuel cohérent. Quand un fraudeur le copie, le risque de confusion grimpe. Dès lors, la réponse doit rester ferme et documentée.

Pour un autre cas impliquant une marque de design et des sites miroirs, lisez également : Moooi et noms de domaine contrefaits.

L’article Ferm Living victime de faux soldes est apparu en premier sur Faux.fr.

Schwalbe est une marque du fabricant allemand Ralf Bohle GmbH. Elle est notamment connue pour sa large gamme de pneus pour les cyclistes. Le fabricant propose aussi des pneus pour des vélos de petite taille comme le BMX. L’entreprise équipe notamment le vélo Giant souvent associé à la remorque porte-enfant Thule.

A l’heure actuelle, Ralf Bohle est un fabricant allemand de pneus et d’autres équipements et pièces pour vélos et fauteuils roulants. Ralf Bohle a commencé à fabriquer des pneus de vélo en 1973 sous sa marque SCHWALBE.

Il est désormais présent sur le marché dans plus de 40 pays à travers le monde. La société allemande est aussi propriétaire de nombreux enregistrements de marque dans le monde entier pour sa marque SCHWALBE.

Enfin, l’entreprise de pneus de vélos est également titulaire de nombreux noms de domaine intégrant sa marque SCHWALBE. Elle détient notamment <schwalbe.com> enregistré en 1995.

Néanmoins, un contrefacteur a déposé le nom de domaine litigieux <schwalbesolde.com> en novembre 2022.

Il l’utilise pour un site web qui reproduit la marque et son logo sans le consentement de Ralf Bohle . Il vend des produits labellisés SCHWALBE à un prix fortement réduit, qui sont des produits contrefaits.

En conséquence, le fabricant a engagé une procédure extrajudiciaire « UDRP » numéro D2023-1211 auprès de l’OMPI.

Des pneus de vélo Schwalbe à des prix soldés

Il faut noter que le cybersquatteur a utilisé un service de confidentialité whois pour empêcher de connaître son identité.

Le nom de domaine litigieux intègre entièrement la marque SCHWALBE, qui est distinctive et bien connue au niveau international.

L’ajout du mot français « solde » n’empêche pas de conclure à une similitude prêtant à confusion.

Il est vrai que le terme solde(s) est souvent associé à des marques pour vendre des produits contrefaits.

A cet égard, une attention particulière doit être accordée au fait que le site Internet du nom de domaine litigieux est en langue française. La France est un territoire où la marque SCHWALBE est représentée par l’intermédiaire de sa filiale dédiée Schwalbe France SARL.

Enfin, la mauvaise foi est caractérisée par ce faux site web actif proposant apparemment des pneus de vélo, des pièces et d’autres équipements de marque SCHWALBE pour vélos.

La marque a déjà remporté d’autres « UDRP ». C’est notamment le cas pour la décision D2023-0896. Elle concerne deux autres noms de domaine litigieux <outletschwalbe.com> et <tyreschwalbe.com>.

Faux site internet de pneus de vélo Schwalbe

Ils ont aussi été enregistrés via un service de confidentialité en décembre 2022. Les noms de domaine sont aussi utilisés pour des sites web actifs. Ils proposent apparemment des pneus de vélo, des pièces et d’autres équipements pour vélos de la marque SCHWALBE à des prix fortement réduits.

Les marques associées au monde du cyclisme sont de plus en plus visées par des sites de contrefaçon. Faux.fr a déjà relaté des précédentes affaires contre des faux casques de vélo POC, des fausses pièces de vélo ROCK SHOX ou de faux vêtements de vélo ASSOS.

L’article Les pneus de vélo Schwalbe crèvent des sites de contrefaçon est apparu en premier sur Faux.fr.

BEABA est une société française créée en 1989. Elle s’est notamment fait connaître par son invention du Babycook, son robot cuiseur vapeur pour nourrir bébé. Depuis, la boutique de puériculture et d’équipement bébé vend d’autres produits comme des biberons, chaise haute, sacs à langer, transat…

C’est ainsi que l’entreprise est désormais implantée dans 70 pays. De cette façon, elle conçoit, fabrique et vend dans le monde entier une gamme de produits de puériculture incluant des jouets ou du mobilier adapté pour bébé.

BEABA est aussi propriétaire du nom de domaine <beaba. com> (enregistré en 1997). Il s’agit du  site officiel de la marque de puériculture Béaba. A ce titre, il fonctionne comme une plateforme de marketing et de promotion des produits et des activités de la marque.

La société est également propriétaire de plusieurs enregistrements de marques internationales pour BEABA. Depuis 2000, ils sont destinés à être protégés dans de nombreuses juridictions, dont la Chine.

En effet, c’est un tiers chinois qui a déposé les deux noms de domaine suivants : <boutiquebeaba.com> et <soldesbeaba.com>.

Ils renvoient à des pages Web reproduisant le site web officiel, des marques, des logos et des photos protégées par le droit d’auteur. Ils vendent prétendument des produits de marque BEABA.

Les articles de puériculture Béaba n’échappent pas à la contrefaçon

Dans ces conditions, la marque a engagé une procédure extrajudiciaire « UDRP » numéro D2023-0488 auprès de l’OMPI.

Les noms de domaine litigieux ressemblent, au point de prêter à confusion, à la marque BEABA. Les deux noms de domaine intègrent entièrement la marque Béaba. L’ajout des termes « boutique » et « soldes » ne supprime pas la confusion. Au contraire, ces mots, liés à l’activité commerciale, créent un risque de confusion dans l’esprit de l’internaute. Il pourrait penser à tort que ces noms de domaine appartiennent à la société de puériculture Béaba.

Il faut rappeler que le terme « soldes » est souvent ajouté à des marques contrefaites sur internet.

Les faux sites vendent des produits labellisés BEABA. Ils sont commercialisés à un prix très bas laissant penser qu’ils sont contrefaits.

L’utilisation d’un nom de domaine à des fins d’activités illégitimes – telles que la vente de produits contrefaits – ne peut conférer des droits ou des intérêts légitimes à un cybersquatteur.

Ce dernier renforce cette confusion en déclarant faussement que ces documents sont sa propriété en apposant la mention « Copyright 2023 © www.soldesbeaba.com » ou « Copyright 2023 © www.boutiquebeaba.com » en bas de page.

De plus, les noms de domaine litigieux sont aussi impliqués dans un stratagème frauduleux visant à se faire passer pour Béaba. Dans le cadre d’un stratagème de phishing, ils vont collecter des informations de paiement et peut-être fournir des produits contrefaits de la marque.

Les marques liées à l’univers des bébés n’échappent pas à la contrefaçon. Les poussettes Bebeconfort ont ainsi remporté aussi une procédure contre de faux sites web

L’article De faux sites de puériculture tentent de se faire passer pour Béaba est apparu en premier sur Faux.fr.

Aubade Paris est l’un des principaux fournisseurs mondiaux de vêtements, en particulier de sous-vêtements et d’accessoires.

Créée en 1956, l’entreprise compte plus de 50 magasins en France et plus de 10 à l’étranger. Par ailleurs, la société possède un vaste portefeuille mondial de marques AUBADE.

Pourtant, un cybersquatteur chinois a enregistré les noms de domaine litigieux <boutiqueaubade.com> et <soldesaubade.com le 8 novembre 2022. Ils hébergent alors des boutiques en ligne. A cet égard, elles proposent des produits identiques à ceux commercialisés par la société de lingerie sous les marques AUBADE.

Dans ces conditions, la marque de sous-vêtements, engage une procédure extrajudiciaire « UDRP » numéro D2022-4921 auprès de l’OMPI. Pour se faire, elle est dûment représentée par les Conseils en Propriété Industrielle Germain Maureau.

Aubade associé à « boutique » et « soldes »

Dans ce contentieux, les noms de domaine litigieux enregistrés ressemblent aux marques. L’ajout des termes du dictionnaire français « boutique » et « soldes » est insuffisant pour distinguer les noms de domaine litigieux des marques AUBADE.

Il faut rappeler que le terme soldes est souvent utilisé pour de fausses boutiques. Par le passé, les marques françaises IRO, JANOD, KAPORAL ou OKAIDI, ont fait fermer des boutiques proposant de faux soldes.

Compte tenu de l’écriture des noms litigieux, qui combinent la marque AUBADE avec des termes descriptifs de ses services, ils comportent un risque d’affiliation implicite. Cela est contraire aux faits. Ainsi, cela ne saurait constituer un usage loyal.

De plus, les noms de domaine litigieux font la promotion de sous-vêtements et d’accessoires féminins sous les marques AUBADE. Ils utilisent même les images des produits AUBADE.

Enfin, la lingerie est proposée à des prix très réduits. En conséquence, l’enregistrement et l’utilisation des noms de domaine litigieux est de mauvaise foi.

L’entreprise de lingerie obtient le transfert des deux noms de domaine cybersquattés.

Ce n’est pas la première fois qu’une marque de lingerie est victime de fausse boutique en ligne. Une autre marque de lingerie française, Etam, a déjà remporté une procédure « UDRP » contre une fausse boutique en ligne.

L’article Aubade fait fermer une fausse boutique en ligne est apparu en premier sur Faux.fr.

La marque haut de gamme urbaine IRO a ouvert sa première boutique en 2006. Elle l’a fait à Paris dans le quartier de Saint Germain . D’après son site internet officiel, la marque de mode a « une inspiration rock vintage très New Yorkaise à laquelle viennent s’ajouter le romantisme Parisien et le grain de folie Tokyoïte ».

La société française est dans le secteur de l’habillement et des accessoires. L’entreprise est propriétaire de la marque IRO. A cet égard, elle l’a déposée sous diverses formes dans de nombreuses juridictions à travers le monde. La marque a ainsi été déposée en France dès juin 1999.

A l’heure actuelle, IRO compte 70 boutiques et 600 points de vente à travers le monde. Ainsi, la marque IRO continue de développer sa philosophie de la mode. La firme le fait à travers son vestiaire unique, une nouvelle gamme d’accessoires et des collections hommes.

Cette réussite attire les contrefacteurs. D’après les archives WhoIs, le nom de domaine litigieux <irosoldes.com> a été enregistré le 4 janvier 2022.

Pour les titulaires de marques courtes comme IRO, il n’est pas évident de surveiller les nouveaux enregistrements de noms de domaine. En effet, le volume de résultats à traiter et à analyser est souvent très élevé pour des marques de trois lettres.

Afin de surveiller efficacement ce type de marque courtes, il existe des services de surveillance adaptée comme Brand Alert Essentielles chez Solidnames.

La marque IRO associé à soldes dans un nom de domaine cybersquatté

Dans ce litige UDRP numéro D2022-1192, le nom de domaine litigieux incorpore la marque IRO dans son intégralité. Cela est suffisant pour créer une confusion. La présence du terme supplémentaire « soldes » n’empêche pas de constater cette confusion. La marque IRO reste suffisamment reconnaissable pour montrer une similitude prêtant à confusion.

Plusieurs autres affaires de vente de contrefaçon analysées sur faux.fr reprennent cette écriture associant la marque contrefaite à soldes.

Par le passé, cela a pu concerner de faux vêtements comme Volcom, mais aussi parfois des vêtements pour enfants comme Okaidi. Les fausses soldes peuvent aussi toucher des chaussures contrefaites comme les sandales Havaianas. Enfin, même de faux jouets sont vendus sur des boutiques de fausses soldes comme contre la marque Janod.

Dans ce cas, le cybersquatteur chinois a utilisé le nom de domaine litigieux pour diriger les internautes vers une boutique en ligne. A cet égard, elle reproduit la marque IRO, ses photographies et sa ligne de vêtements de la marque. La fausse boutique de soldes prétend proposer à la vente les produits IRO à des prix réduits.

La création d’un site web pour vendre prétendument les produits d’une marque sans divulguer clairement et précisément l’absence de relation entre les Parties, en utilisant le nom de domaine contesté qui incorpore la marque contrefaite, est un exemple clair d’enregistrement et d’utilisation de mauvaise foi.

En conséquence, IRO obtient le transfert du nom de domaine contrefait.

L’article La marque IRO s’attaque de fausses soldes est apparu en premier sur Faux.fr.

Weekday est une marque suédoise de street/fashion influencée par la culture des jeunes et le street style. Elle appartient au groupe suédois H&M.

La marque propose à la vente des vêtements pour femmes, hommes et accessoires. Elle vend aussi une petite sélection de marques externes.

L’origine de la marque remonte en 2000. A ce moment-là, quatre amis ouvrent un petit magasin à Stockholm appelé Weekend. En effet, le magasin est, à l’origine, ouvert uniquement les samedis et dimanches. Cependant, le magasin est devenu si populaire qu’il a étendu ses heures d’ouverture à sept jours sur sept. En conséquence, cela a entraîné un changement de nom en WEEKDAY.

Désormais, la marque de mode de rue se veut « incontournable pour l’expression créative et les basiques essentiels ». Elle promeut une mode unique et durable.

L’entreprise opère sur internet sur le site Web principal <weekday.com>. Elle détient aussi de nombreux autres noms de domaine contenant Weekday dans d’autres extensions génériques (« gTLD ») mais aussi dans des extensions de type codes pays (« ccTLD »).

Un cybersquatteur chinois a cependant déposé le nom de domaine litigieux <weekdaysoldes.com> en janvier 2022.

En réponse à ce dépôt, H&M a engagé une procédure extrajudiciaire « UDRP » numéro D2022-1283 auprès de l’OMPI.

Dans cette affaire, le plaignant exact est H&M Hennes & Mauritz AB, la célèbre société suédoise opérant dans le domaine de la mode.

A cet égard, elle détient plusieurs enregistrements de marque pour WEEKDAY dont une internationale de 2005, désignant également la Chine.

Un nom de domaine squatté associant soldes et Weekday

Le nom de domaine litigieux ressemble de manière confuse à la marque WEEKDAY. En effet, il reprend entièrement la marque du plaignant avec l’ajout du terme français descriptif soldes.

L’ajout du mot soldes à une marque est un classique de sites vendant de la contrefaçon sur internet.

Faux.fr a déjà traité de plusieurs noms de domaine contrefaits construits avec le mot soldes. Cela a pu concerner des marques de mode streetwear comme Volcom ou Kaporal. Il y a également eu des cas pour des marques de vêtements pour enfants comme Okaidi. L’univers des jouets a été aussi touché avec de faux soldes de la marque Janod vendant de la contrefaçon.

Dans le litige Weekday, le nom de domaine résout vers un site web où la marque du plaignant est reproduite. Des produits de mode y sont alors proposés à la vente.

H&M group soutient que le cybersquatteur a enregistré le nom de domaine litigieux de mauvaise foi. Selon lui, la marque WEEKDAY est distinctive et internationalement connue dans le domaine de la mode.

L’utilisation du nom de domaine litigieux dans le but de vendre des articles de mode en créant un risque de confusion avec la marque quant à la source, le parrainage, l’affiliation ou l’approbation du site, est considéré comme un enregistrement et une utilisation de mauvaise foi.

Pour l’expert en charge de la décision, la notoriété de la marque WEEKDAY dans le domaine de la mode est clairement établie. Il ordonne le transfert du nom de domaine au groupe H&M.

L’article Une fausse boutique de soldes Weekday fermée par H&M est apparu en premier sur Faux.fr.

Juratoys est une société de droit français active dans l’industrie des jeux et jouets. Sa marque phare JANOD se présente comme la spécialiste française des jouets en bois et en carton.

L’entreprise est propriétaire de nombreuses marques JANOD. Elle détient notamment une marque verbale JANOD avec un enregistrement international à l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) depuis 2011.

De plus, la firme possède depuis 1997 le nom de domaine <janod.com>. Il renvoie au site web officiel de la marque. A ce titre, il est utilisé pour promouvoir les produits et services JANOD dans l’industrie des jouets et des jeux pour les enfants.

Un cybersquatteur a enregistré le nom de domaine litigieux <janodsoldes.com> le 19 novembre 2021. Selon les informations WhoIs divulguées pour le nom de domaine litigieux, il s’agit d’un résident de Chine.

Le nom de domaine litigieux est similaire à la marque JANOD . Il contient, en effet, l’intégralité de cette marque ainsi que le terme générique non distinctif soldes. Ce terme désigne ainsi une offre spéciale de biens à prix réduits.

En outre, le cybersquatteur chinois n’a aucun droit ou intérêt légitime à l’égard du nom de domaine litigieux. A cet égard, il n’est pas un revendeur agréé, un licencié ou un partenaire commercial de JANOD. Il n’a jamais obtenu l’autorisation d’enregistrer et d’utiliser la marque JANOD en tant que nom de domaine.

Des soldes de jouets JANOD utilisées pour appâter ses victimes

Le nom de domaine contesté a hébergé un faux site web. Il reproduit la marque JANOD à la fois en tant que logo et comme marque verbale. Le site a également repris des images des jeux et jouets JANOD.

En outre, le site est conçu pour collecter des informations sensibles sur les cartes de crédit des consommateurs trompés.

Le fraudeur chinois utilise le nom de domaine contesté pour se livrer à un stratagème de phishing frauduleux. Il démontre clairement son intention d’attirer des internautes sans méfiance afin qu’ils soient trompés quant à la source de propriété du faux site.

L’association de la marque JANOD  avec le mot français « soldes » est un indice supplémentaire de l’intention de l’escroc d’induire en erreur les internautes.

De telles circonstances constituent la preuve d’un enregistrement et d’une utilisation du nom de domaine litigieux de mauvaise foi. Dans ce contexte, il est également important d’indiquer que le titulaire chinois a manifestement fourni des fausses informations WhoIs.

En conséquence, la marque de jouets JANOD, représentée par le cabinet juridique GUIU IP, remporte sa procédure extrajudiciaire UDRP numéro D2022-1979.

L’article Un faux site de soldes de jouets JANOD est apparu en premier sur Faux.fr.

Attention aux faux soldes Volcom ! Plusieurs sites contrefaits proposent des contrefaçons de la marque de sport californienne.

Fondée en 1991, Volcom vend historiquement des vêtements et accessoires de surf, skateboard et snowboard.

A l’heure actuelle, l’entreprise commercialise une gamme de vêtements, de vêtements d’extérieur, de maillots de bain, de chaussures et d’accessoires pour hommes, femmes et enfants.

D’ailleurs, ses produits sont vendus dans 100 000 points de vente répartis dans plus de 60 pays. Par ailleurs, la société détient un portefeuille mondial de marques de plus de 350 dépôts.

Rachetée par le groupe PPR (« Pinault-Printemps-Redoute », désormais appelé Kering) en 2011, la marque VOLCOM a été revendue par la suite à l’entreprise américaine Authentic Brands Group (ABG) en 2018.

La marque VOLCOM n’en reste pas moins très populaire. Elle compte plus de 234 millions de fans sur les réseaux sociaux… avides de soldes Volcom ?

En tout cas un cybersquatteur a déposé le nom de domaine litigieux <volcosoldes.com>.

Soldes Volcom et boutiques de contrefaçon

La partie substantielle du nom de domaine litigieux est constituée d’abord du terme « volco » puis du terme descriptif « soldes ». La seule différence entre l’élément principal « volco » et la marque distinctive VOLCOM d’ABG est l’omission de la lettre « m ».

L’expert de l’OMPI en charge de ce litige numéro D2022-2325 considère donc que le nom de domaine contesté est similaire au point de prêter confusion avec la marque VOLCOM. L’ajout du terme « soldes » n’empêche pas de conclure à ce risque de confusion.

De plus, le nom de domaine héberge un site de contrefaçon en langue française. Il reprend la marque VOLCOM et son logo en forme de pierre. Le site de faux soldes Volcom semble offrir une gamme de produits vestimentaires de la marque à des prix réduits.

Dans un autre litige en 2022, la marque a remporté une seconde procédure extrajudiciaire « UDRP » numéro D2022-0265. Dans cet autre cas, le nom de domaine litigieux a aussi une écriture particulière : <volconline.com>.

faux volcom

L’adresse du faux site substitue la lettre « n » à « m » dans la marque VOLCOM, et ajoute le terme « line ».

Néanmoins, ce site frauduleux vend aussi des vêtements pour hommes et femmes contrefaits portant les marques et le logo de VOLCOM.

Afin de détecter ces sites de contrefaçon, la marque de lifestyle doit paramétrer sa surveillance de marque parmi les nouveaux dépôts de noms de domaine de façon spécifique. Ce paramétrage large permet de repérer de faux sites ne reprenant pas la marque strictement à l’identique.

En outre, les contrefacteurs attaquent régulièrement la marque. La société a déjà remporté une autre action en 2020 contre une site de contrefaçon vendant des vêtements Volcom.

L’article De faux soldes Volcom proposées sur le web est apparu en premier sur Faux.fr.

ID GROUP est une société dont le siège social en France. Elle commercialise dans le monde entier des vêtements et accessoires de prêt-à-porter, des jeux et jouets pour enfants. L’entreprise vend ses produits autour de neuf marques, dont Okaïdi, Catmini et Jacadi.

Le groupe est titulaire de plusieurs enregistrements de marques. La société a plusieurs marques françaises, notamment pour CATIMINI (1979), JACADI (1991) ou OKAIDI (1997). L’entreprise indique consacrer beaucoup de temps, d’efforts et d’argent à la publicité et à la promotion de ses marques à travers le monde. Elle a ainsi développé une notoriété substantielle de ses marques.

Elle est aussi propriétaire de plusieurs enregistrements de noms de domaine comme <catimini.com>, <jacadi.com> et <okaidi.com>.

Cinq noms de domaine cybersquattant ses marques ont été déposés.

Les noms de domaine sont similaires aux marques d’ID GROUP. Plus précisément, les noms de domaine <catmienfant.online> et <catmienfant.shop> diffèrent de la marque CATIMINI en omettant les deux dernières lettres « n » et « i ». Elles ajoutent ensuite le terme du dictionnaire « enfant ».

Le nom de domaine <jacasale.shop> ne diffère de la marque JACADI qu’en omettant les deux dernières lettres « d » et « i ». Il ajoute alors le terme anglais du dictionnaire « sale » soit vente en français.

Enfin, les noms de Domaine <okaidisoldes.online> et <okaidisoldes.online> sont composés de la marque OKAIDI dans son intégralité. Ils sont juste suivis du terme du dictionnaire « soldes ».

Des victimes témoignent sur les fausses soldes OKAIDI

Les noms de domaine ont été enregistrés entre le 7 mai 2021 et le 15 juin 2021. Ils conduisent à des sites marchands proposant les produits de la marque à des prix réduits.

De plus, les escrocs ont inclus les logos, les images de produits, les dessins et les combinaisons de couleurs des marques sur les sites web.

L’expert en charge de la décision extrajudiciaire « UDRP » consolidée D2021-3235 pense qu’il s’agit d’un même réseau.

Il est certain que les noms de domaine sont sous contrôle commun. En effet, ils sont enregistrés auprès du même bureau d’enregistrement. Ils sont aussi hébergés par le même fournisseur.

De plus, les sites sont utilisés à des fins similaires. Ils ont des pages et des images « À propos de nous » identiques.

Par ailleurs, le fait de proposer les produits à des prix extrêmement réduits suggère que les escrocs proposent potentiellement des versions contrefaites des vêtements.

D’ailleurs, des consommateurs se sont plaints de ces fausses soldes OKAIDI sur signal-arnaques.com. Une victime indique ainsi « C’est bien une arnaque! J’ai reçu aussi une paire de lunettes au bout de 17 jours d’attente! J’avais commandé 10 vêtements et dépensé 62,50€ affichés en commande. ils ont prélevé 68€. ils ont répondu que c’est le cout du change… ».

L’article Des fausses soldes OKAIDI organisées sur internet est apparu en premier sur Faux.fr.