La marque Dagne Dover, spécialiste du sac fonctionnel et stylé

Dagne Dover est une marque américaine réputée pour ses sacs modernes, résistants et bien pensés. Elle propose des sacs à dos, des sacs pour ordinateur, des sacs à langer, ainsi que des accessoires élégants. Tous les produits sont conçus pour simplifier la vie quotidienne. Le site officiel dagnedover.com reflète cet engagement : design minimaliste, matériaux techniques et expérience client fluide.

Le nom de domaine contrefaisant un sac Dagne Dover visait à tromper les internautes

Le nom de domaine <dagnedoverxy.shop> posait un vrai risque pour la marque. Il dirigeait vers un site web reprenant :

• Le logo officiel DAGNE DOVER,

• Des images de produits identiques à ceux vendus par la marque,

• Et une carte-cadeau gratuite, très similaire à celle proposée sur la boutique officielle.

Ce type d’usurpation crée une confusion immédiate pour l’internaute. L’objectif est clair : détourner les acheteurs vers un site de contrefaçon.

Une décision UDRP fondée sur trois critères

Le paneliste a statué rapidement dans la décision FA2306002049844. Les trois conditions de la procédure UDRP étaient réunies :

1. Un nom de domaine similaire à la marque : le terme « dagnedover » est repris intégralement. L’ajout de « xy » est trompeur.

2. Aucun droit légitime : le défendeur n’a aucun lien avec la marque. Il ne vend pas les produits officiels. Il n’a jamais été autorisé à utiliser le nom.

3. Une mauvaise foi évidente : le site imite l’apparence du site officiel. Il utilise la notoriété de la marque pour générer du trafic. Il propose des produits trompeurs.

Le panel a donc ordonné le transfert du nom de domaine à la marque Dagne Dover.

D’autres marques de sacs également visées

Ce cas n’est pas isolé. D’autres sites frauduleux ciblent régulièrement des marques de sacs haut de gamme. Pour en savoir plus, consultez notre rubrique dédiée aux affaires de contrefaçon de sacs.

Pourquoi cette affaire de sac Dagne Dover est préoccupante

Le site litigieux donnait l’illusion d’être une boutique officielle. Il exploitait la confiance des internautes. La carte-cadeau offerte accentuait cette illusion. Le risque est double :

• Pour le consommateur : recevoir un faux produit, voire rien du tout.

• Pour la marque : perte de confiance, chute des ventes, atteinte à l’image.

Ce que cette décision confirme

Cette affaire confirme plusieurs points essentiels :

• Les titulaires de marques doivent surveiller activement les noms de domaine.

• Les sites frauduleux imitent de plus en plus fidèlement les boutiques officielles.

• La procédure UDRP reste une réponse rapide et efficace contre les contrefacteurs numériques

Le cas du sac Dagne Dover sur <dagnedoverxy.shop> montre à quel point les marques doivent rester vigilantes. Une simple extension « .SHOP » peut masquer une arnaque bien ficelée. Grâce à la procédure UDRP, Dagne Dover a pu faire respecter ses droits.

L’article Dagne Dover reprend le sac en main est apparu en premier sur Faux.fr.

Rothy’s : une marque engagée dans la mode durable

Rothy’s est une entreprise américaine innovante. Elle conçoit des chaussures à partir de matériaux recyclés, comme des bouteilles plastiques. La marque se distingue par son engagement environnemental et son design épuré. Elle vend ses produits uniquement via son site rothys.com et dans ses propres boutiques. Les chaussures Rothy’s sont reconnues pour leur confort et leur élégance. Leur réputation attire malheureusement les fraudeurs.

Un nom de domaine trompeur ciblant les chaussures Rothy’s

Le défendeur a enregistré le nom de domaine <rothy.shop>. Il a ensuite lancé un site qui imitait celui du plaignant. Le site utilisait les marques ROTHY’S, les logos officiels et des images copiées du site original. Il proposait à la vente de fausses chaussures Rothy’s.

Le plaignant a fourni plusieurs preuves. Il a notamment montré qu’une facture générée via ce site avait été bloquée par PayPal. La plateforme soupçonnait une arnaque.

Le nom de domaine a été enregistré après le dépôt des marques ROTHY’S. Le site cherchait clairement à créer une confusion. Il visait à faire croire à un lien avec la véritable entreprise Rothy’s. Le plaignant a donc demandé le transfert du domaine.

L’OMPI tranche en faveur de Rothy’s

Dans cette décision, le panel UDRP a reconnu la confusion manifeste entre le nom de domaine et les marques ROTHY’S. Il a constaté que le défendeur n’avait aucun droit légitime sur ce nom. Il n’a pas répondu à la plainte.

Le site web en question utilisait les éléments visuels de la marque sans autorisation. Il proposait des produits similaires à ceux du plaignant. Le but était de tromper les consommateurs.

L’arbitre a jugé que le défendeur avait agi de mauvaise foi. Il a perturbé l’activité du plaignant et nui à son image. Il a donc ordonné le transfert du nom de domaine <rothy.shop> à Rothy’s.

Chaussures Rothy’s : des cibles fréquentes de la contrefaçon

Ce cas n’est pas isolé. Les chaussures Rothy’s attirent régulièrement des imitateurs. Leur succès commercial en fait une cible privilégiée des fraudeurs. Ces derniers copient marques, visuels et noms de domaine pour vendre de la contrefaçon.

Les consommateurs risquent alors d’acheter des produits de mauvaise qualité. Ils s’exposent aussi à des pertes financières.

Pour mieux comprendre l’ampleur du phénomène, consultez notre page dédiée :
Lutte contre la contrefaçon de chaussures de marque

Une surveillance essentielle pour protéger la marque

Cette affaire montre l’importance d’une surveillance active des noms de domaine. Les titulaires de marques doivent rester vigilants. Une réaction rapide limite les dégâts causés par un site frauduleux.

La procédure UDRP reste un outil efficace. Elle permet d’obtenir le transfert d’un nom de domaine en cas d’abus manifeste. Encore faut-il rassembler les preuves nécessaires.

L’article Chaussures Rothy’s : un faux pas numérique corrigé par l’OMPI est apparu en premier sur Faux.fr.

Ingersoll Rand : un leader mondial de l’outillage professionnel

Ingersoll Rand conçoit et fabrique des outils électriques, des compresseurs et des équipements industriels de haute qualité. L’entreprise intervient dans les secteurs de la fabrication, de l’assemblage, de la construction et de l’automobile. Elle propose des solutions fiables et innovantes aux professionnels du monde entier. Ingersoll Rand bénéficie d’une solide réputation dans l’univers industriel, où sa marque est synonyme de performance et de durabilité.

Un nom de domaine frauduleux ciblant la marque

Le nom de domaine ingersollrandshop.com reprenait la marque Ingersoll Rand dans son intégralité. Le terme « shop » renforçait l’illusion d’un site officiel. Le site web actif affichait clairement le logo d’Ingersoll Rand. Il proposait à la vente des outils estampillés de la marque.

Le plaignant a démontré que ce site n’était ni autorisé ni affilié à la société. Aucun contrat de distribution ou de licence ne liait les deux parties. De plus, l’apparence du site imitait celle d’un revendeur officiel. Il visait donc à tromper les internautes pour vendre des produits contrefaits.

Une mauvaise foi manifeste

Le panel UDRP du Forum a analysé les trois critères requis :

1. Le nom de domaine est confusément similaire à la marque Ingersoll Rand.

2. Le défendeur n’a aucun droit légitime sur ce nom.

3. Il a agi de mauvaise foi en enregistrant et en utilisant ce domaine.

Le logo, les éléments visuels, l’offre de produits non autorisés et l’absence de réponse du défendeur ont confirmé l’intention frauduleuse. Le panel a donc ordonné le transfert immédiat du nom de domaine au plaignant.

Une vigilance essentielle pour les marques d’outils

Cette affaire montre à quel point les marques d’outillage comme Ingersoll Rand sont des cibles fréquentes. Des acteurs malveillants créent des sites frauduleux pour vendre de la contrefaçon. Ils utilisent des noms de domaine trompeurs pour capter la confiance des internautes.

Ces cas ne sont pas isolés. D’autres grandes marques d’outils ont été confrontées à des usages similaires. Pour consulter des exemples récents dans ce secteur, visitez notre rubrique dédiée https://faux.fr/tag/bricolage/

La décision UDRP n° FA2306002047253 confirme l’efficacité de ce mécanisme extrajudiciaire. Ingersoll Rand a pu récupérer un nom de domaine abusif rapidement. Pour les titulaires de marques, la surveillance des noms de domaine reste essentielle. Il est crucial d’agir vite en cas d’usurpation.

Solidnames accompagne les marques dans la détection et la récupération de noms de domaine contrefaisants. Contactez-nous pour protéger vos actifs numériques.

L’article Ingersoll Rand comprime un site pirate est apparu en premier sur Faux.fr.

Le design Moooi, une cible prisée du cybersquatting

Fondée en 2001 aux Pays-Bas, Moooi B.V. est une entreprise internationale de design. Elle conçoit des meubles, des luminaires et des objets de décoration intérieure. Grâce à une identité visuelle forte et à des collaborations avec des designers de renom comme Marcel Wanders, Moooi s’est imposée comme une référence mondiale du design contemporain. Sa signature : un mélange d’audace, d’élégance et d’innovation. Le site officiel de la marque, www.moooi.com, présente ses collections et son univers créatif.

En raison de cette notoriété, Moooi devient une cible idéale pour les imitateurs en ligne. Les fraudeurs cherchent à détourner sa réputation au profit de sites trompeurs.

Deux noms de domaine contre le design Moooi

Dans cette affaire, les noms de domaine <moooifurniture.shop> et <moooisale.com> redirigeaient vers des sites Web actifs. Ces derniers affichaient :

• Le logo officiel MOOOI

• Les images produits directement reprises du site du plaignant

• Des articles estampillés Moooi à prix cassés

En apparence, il s’agissait de boutiques Moooi légitimes. En réalité, ces sites n’avaient aucune autorisation d’utiliser la marque. Ils exploitaient l’image de Moooi pour vendre des produits suspects. Ainsi, l’internaute pouvait croire à une vente officielle ou à un outlet, ce qui renforçait l’illusion.

Une décision UDRP en faveur de Moooi

L’OMPI a tranché en faveur de Moooi B.V. Les trois critères exigés par l’UDRP ont été pleinement remplis :

1. Similarité trompeuse : Les noms de domaine reprennent la marque MOOOI, accompagnée de termes génériques comme “furniture” ou “sale”. Cela renforce l’impression de légitimité.

2. Absence de droit ou d’intérêt légitime : Les titulaires des domaines ne sont ni partenaires ni revendeurs officiels. Aucune preuve ne démontre un usage légitime.

3. Mauvaise foi avérée : Les sites ont été utilisés pour attirer les clients, détourner leur attention et proposer des contrefaçons. Le panéliste a souligné l’intention manifeste de tromper.

Par conséquent, l’OMPI a ordonné le transfert des deux noms de domaine à Moooi B.V.

Design Moooi et faux outlets : un phénomène croissant

Cette affaire n’est pas isolée. Le secteur du design haut de gamme est régulièrement visé par des contrefacteurs. Ceux-ci créent des “faux outlets” à l’aide de noms de domaine ressemblants. Le schéma est toujours le même : nom trompeur, graphisme copié, produits fictifs.

D’ailleurs, une affaire similaire a touché la marque scandinave MUUTO. Elle aussi a été victime d’un faux site outlet. Lire notre article sur Muuto

Ainsi, les marques de design doivent renforcer leur surveillance numérique. La protection de leur réputation en dépend.

Ce qu’il faut retenir

• Le design Moooi a été visé par deux noms de domaine abusifs.

• Ces sites proposaient de faux produits Moooi à bas prix.

• La procédure UDRP a permis de mettre fin à cette fraude.

• Les marques de design sont des cibles fréquentes du cybersquatting.

• Une surveillance continue des noms de domaine est essentielle.

Grâce à la décision UDRP D2023-2054, Moooi a pu rétablir ses droits face à une tentative manifeste de contrefaçon numérique. Ce cas démontre, une fois encore, la nécessité pour les marques du secteur créatif de surveiller et défendre activement leur présence en ligne.

L’article Deux noms de domaine en rupture de style face à la marque de design Moooi est apparu en premier sur Faux.fr.

Greyson : une marque emblématique dans l’univers du golf haut de gamme

Greyson Clothiers conçoit et vend des vêtements de golf haut de gamme pour hommes et femmes. Fondée par un ancien designer de Ralph Lauren, la marque allie style, performance et technicité. Son logo emblématique représentant un loup symbolise la force, la loyauté et l’endurance. Greyson s’est rapidement imposée comme une référence dans le milieu du golf, habillant aussi bien les professionnels que les passionnés exigeants. Son site officiel est accessible à l’adresse suivante : greysonclothiers.com.

Une imitation trompeuse des vêtements de golf Greyson

Dans l’affaire UDRP n° D2023-1622, le plaignant, Greyson Clothiers, a contesté l’enregistrement du nom de domaine <golfgreyson.com> par un tiers non autorisé. Le site web correspondant présentait des produits similaires à ceux de la marque, dans un environnement graphique imitant celui du plaignant. Il arborait également le logo “Greyson & Wolf”, créant un risque élevé de confusion.

Le plaignant a démontré que le défendeur connaissait la marque GREYSON avant l’enregistrement du nom de domaine. En effet, l’usage du logo Greyson & Wolf, la typographie et la présentation des produits constituaient autant d’indices prouvant cette connaissance préalable. Cette exploitation délibérée de la notoriété de la marque a été qualifiée de mauvaise foi opportuniste.

Utilisation en mauvaise foi et confusion avec les marques Greyson

Le panel de l’OMPI a constaté que le nom de domaine litigieux est identique ou similaire à la marque GREYSON. Il a également noté que l’usage du domaine <golfgreyson.com> crée une confusion quant à l’origine des produits proposés. Les visiteurs peuvent croire que le site du défendeur est affilié ou autorisé par la marque officielle.

En réalité, le défendeur proposait des produits non autorisés ou contrefaits, profitant de la réputation de Greyson pour vendre des articles qui complétaient ou imitaient ceux du plaignant. Cette stratégie commerciale reposait sur la tromperie des consommateurs.

Le nom de domaine transféré à Greyson Clothiers

L’OMPI a jugé que toutes les conditions de la procédure UDRP étaient réunies :

• Un nom de domaine similaire à une marque déposée

• L’absence de droits ou d’intérêts légitimes du défendeur

• L’enregistrement et l’utilisation du nom de domaine de mauvaise foi

Le panel a donc ordonné le transfert du nom de domaine <golfgreyson.com> au profit de Greyson Clothiers.

Une décision exemplaire contre la contrefaçon dans le golf

Cette affaire illustre encore une fois l’importance des procédures UDRP dans la lutte contre la contrefaçon de vêtements de golf. D’autres marques emblématiques du secteur ont été confrontées à des situations similaires, comme :

• Daily Sports

• Footjoy

• GFore

Pour consulter d’autres décisions concernant les vêtements de golf, vous pouvez visiter la rubrique dédiée ici.

La décision UDRP D2023-1622 montre comment des marques comme Greyson peuvent défendre efficacement leurs droits face à l’usurpation numérique. Les titulaires de marques doivent surveiller activement les enregistrements abusifs de noms de domaine. Les cabinets spécialisés en propriété intellectuelle peuvent s’appuyer sur des procédures extrajudiciaires telles que l’UDRP pour obtenir des résultats rapides et concrets.

La vigilance reste de mise, surtout dans des secteurs aussi ciblés par la contrefaçon que celui des vêtements de golf Greyson.

L’article Les vêtements de golf Greyson sortent le driver contre la contrefaçon est apparu en premier sur Faux.fr.

La marque de cosmétiques MECCA : une référence dans l’univers de la beauté

Fondée en Australie, MECCA est l’une des enseignes de cosmétiques les plus influentes dans la région Asie-Pacifique. Son site officiel, mecca.com, propose des centaines de marques prestigieuses, allant du maquillage aux soins de la peau, en passant par les parfums. MECCA se distingue par une expérience client haut de gamme, un branding soigné et une plateforme e-commerce innovante. Cette image forte fait de la marque une cible privilégiée pour les imitateurs malveillants sur Internet.

Cosmétiques MECCA : un faux outlet pour une vraie contrefaçon

Le nom de domaine <meccaoutletstore.com> redirigeait vers un site Web frauduleux, reprenant presque à l’identique l’univers graphique et les fonctionnalités du site officiel de MECCA. Le plaignant a démontré que le contenu du site litigieux copiait :

• Le logo MECCA, ou une version presque identique ;

• La présentation des produits et leur mise en page ;

• Des photos de produits identiques à celles présentes sur le site authentique ;

• Une structure de boutique en ligne qui imite les fonctions de navigation du site officiel.

Tout porte à croire que l’objectif du titulaire du domaine était de tromper les consommateurs pour leur faire croire qu’il s’agissait d’un outlet officiel de la marque MECCA, offrant des produits à prix réduits.

Le site litigieux ne précisait aucun lien légitime avec MECCA Brands Pty Ltd, titulaire des droits sur la marque. Aucun élément ne justifiait l’enregistrement de ce nom de domaine. L’imitateur n’avait ni autorisation ni relation commerciale avec la marque.

Une décision UDRP limpide pour protéger les cosmétiques MECCA

Le collège de panélistes de l’OMPI a jugé que les trois critères de la procédure UDRP étaient remplis :

1. Identité ou similarité trompeuse : Le nom de domaine intègre la marque MECCA et ajoute les termes « outlet » et « store », renforçant l’illusion d’un site officiel de déstockage.

2. Absence de droits ou d’intérêts légitimes : Aucun usage de bonne foi n’a été démontré. Le site exploite la marque MECCA sans autorisation.

3. Enregistrement et usage de mauvaise foi : Le site visait clairement à profiter indûment de la notoriété de MECCA, en vendant (ou prétendant vendre) des produits cosmétiques sous cette marque.

En conséquence, les experts ont ordonné le transfert du nom de domaine <meccaoutletstore.com> à MECCA Brands Pty Ltd.

Vigilance et jurisprudence : MECCA n’est pas la seule victime

Cette affaire s’inscrit dans une tendance croissante d’usurpation de marques dans l’univers des cosmétiques. Les fraudeurs exploitent la notoriété de marques premium pour vendre de la contrefaçon ou voler des données personnelles. Retrouvez d’autres affaires similaires sur notre page dédiée aux litiges liés aux marques de cosmétiques.

Le cas <meccaoutletstore.com> rappelle que la protection d’une marque ne s’arrête pas à l’enregistrement. Elle exige une surveillance proactive du Web et une action rapide contre les abus. Grâce à la procédure UDRP, MECCA a su faire valoir ses droits et préserver l’intégrité de son image.

Solidnames accompagne les marques et leurs conseils pour défendre efficacement leur patrimoine numérique.

L’article Cosmétiques MECCA : une contrefaçon maquillée tombe après une UDRP est apparu en premier sur Faux.fr.

Une marque historique spécialisée dans la vaisselle Lenox

Lenox Corporation est une société américaine fondée en 1889. Elle conçoit et vend de la vaisselle en porcelaine fine, des articles de table, de décoration, et des objets cadeaux. Sa boutique en ligne officielle, lenox.com, propose des collections raffinées, souvent offertes pour les mariages ou les grandes occasions. Lenox détient plusieurs marques déposées, notamment LENOX, très connue aux États-Unis.

Le nom de domaine <lenoxushop.com> visait clairement la marque

Lenox a déposé une plainte UDRP auprès du Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI. Le nom de domaine <lenoxushop.com> intègre le terme « Lenox » suivi de « shop ». Cela renforce l’illusion d’un site officiel.

Surtout, le plaignant a fourni des preuves solides. Le site redirigé par le nom de domaine reproduisait des contenus entiers du site officiel :

• photos,

• descriptions produits,

• éléments de design,

• logo similaire.

Ce site proposait à la vente des articles ménagers et de table semblables à ceux vendus par Lenox. Aucune autorisation n’avait été donnée. Le titulaire du nom de domaine n’a pas répondu à la plainte.

L’OMPI confirme le cybersquattage et ordonne le transfert

Pour statuer, l’OMPI applique les trois critères de la politique UDRP :

1. Identité ou similarité : le nom de domaine reproduit la marque LENOX avec un ajout générique.

2. Absence de droits : le défendeur ne possède aucun droit légitime sur le nom.

3. Mauvaise foi : l’usage du domaine vise clairement à tromper les internautes.

Les preuves fournies ont suffi. Le collège administratif a donc ordonné le transfert du nom de domaine <lenoxushop.com> à Lenox Corporation.

Vaisselle Lenox : une marque visée comme d’autres noms prestigieux

Cette affaire s’inscrit dans une tendance plus large. Les marques d’arts de la table sont régulièrement la cible de contrefaçons numériques. Le schéma est souvent le même :

• un nom de domaine trompeur,

• un site copié,

• des produits contrefaits ou inexistants,

• des consommateurs floués.

Les marques Baccarat (voir l’article) et Villeroy & Boch (dossier ici) ont déjà été visées par des pratiques similaires.

Une vigilance numérique indispensable

Les marques doivent surveiller activement les noms de domaine enregistrés autour de leur nom. Lorsqu’un abus est constaté, la procédure UDRP permet une réaction rapide et efficace, sans passer par les tribunaux. Dans ce dossier, Lenox a bien réagi. Elle a obtenu la récupération du domaine et coupé court à une opération qui exploitait sa notoriété.

La contrefaçon numérique autour de la vaisselle Lenox montre une nouvelle fois que les marques doivent défendre leur identité en ligne. Solidnames accompagne les titulaires dans ces démarches, en lien avec leurs conseils juridiques.

L’article Vaisselle Lenox : une contrefaçon qui ne passe pas à table est apparu en premier sur Faux.fr.

Qui est Mountain Safety Research (MSR) ?

Mountain Safety Research (MSR) est un fabricant d’équipements de plein air reconnu. La marque propose des tentes, des réchauds portables, des filtres à eau, des raquettes, et d’autres produits de haute qualité. Ces articles sont conçus pour le camping, la randonnée et l’alpinisme. MSR fait partie du groupe Cascade Designs. L’entreprise vend ses produits dans le monde entier, cf son site officiel.

Une imitation flagrante du site officiel de MSR

Le nom de domaine <msroutlet.com> visait à tromper les internautes. Le Défendeur l’utilisait pour faire croire à une boutique officielle MSR. Le site vendait des produits portant la marque MSR. Cependant, ces produits n’étaient pas autorisés par la société.

Ainsi, le Défendeur tentait clairement de se faire passer pour MSR. Il utilisait le nom, les produits et l’identité visuelle de la marque. Cette stratégie visait à capter des clients et à profiter de la notoriété de MSR. Le nom de domaine <msroutlet.com> renforçait cette confusion en évoquant un magasin déstockant des articles MSR officiels.

Décision UDRP : trois critères remplis

La plaignante a démontré trois éléments exigés par l’UDRP :

1. Le nom de domaine est confusément similaire à la marque MSR.

2. Le Défendeur n’a aucun droit ni intérêt légitime sur ce nom.

3. Le nom de domaine a été enregistré et utilisé de mauvaise foi.

Le panel a retenu plusieurs preuves de cette mauvaise foi. D’abord, le Défendeur a utilisé un service de confidentialité. Ensuite, il n’a pas répondu à la plainte. Enfin, il a utilisé le nom de domaine pour vendre des produits non autorisés. Ces faits démontrent une volonté de nuire à la marque.

Une affaire exemplaire pour les marques outdoor

La décision contre <msroutlet.com> s’inscrit dans une tendance. Les marques du secteur outdoor sont souvent ciblées par des sites frauduleux. Pour preuve, la récente décision similaire impliquant la marque Stoic, également détaillée sur Faux.fr.

Les marques doivent ainsi donc surveiller activement leur présence en ligne. Une procédure UDRP permet par exemple d’agir rapidement contre les noms de domaine abusifs.

Mountain Safety Research (MSR) a protégé ses droits avec efficacité. Elle a utilisé l’UDRP pour stopper une tentative d’usurpation évidente.

Vous représentez une marque victime d’usurpation ou de contrefaçon en ligne ? Solidnames accompagne cabinets juridiques et titulaires de marques dans la lutte contre les noms de domaine abusifs.

L’article Mountain Safety Research (MSR) replie la tente : msroutlet.com n’avait aucun droit au campement est apparu en premier sur Faux.fr.

Une marque australienne en plein essor

Le plaignant exerce dans le commerce en ligne depuis 2011. Il vend des vêtements, chaussures et accessoires. Ses activités couvrent l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Il propose des produits de marques internationales, mais aussi ses propres marques de distributeur.

Parmi celles-ci figure AERE, une marque textile haut de gamme. Elle repose sur un design épuré, des matières naturelles et une esthétique minimaliste. Les vêtements AERE visent une clientèle soucieuse de style et de durabilité. La société a enregistré la marque AERE dans plusieurs juridictions, ainsi que des déclinaisons.

Un nom de domaine trompeur ciblant les vêtements AERE

Le nom de domaine aeresale.com a été enregistré le 18 mars 2022. Il redirigeait vers un site web prétendant vendre les produits AERE. Cependant, le plaignant n’avait jamais autorisé l’exploitation de sa marque. Le site reproduisait le style de la boutique officielle. Il imitait son univers graphique et suggérait un lien commercial inexistant.

Ainsi, les internautes pouvaient croire à une boutique affiliée. En réalité, ce site portait atteinte à la marque AERE. Il détournait la clientèle, semait la confusion, et exposait les consommateurs à des risques d’arnaques.

Une récidive manifeste du défendeur

Ce n’est pas la première fois que le défendeur vise la marque AERE. En 2022, une autre procédure UDRP (affaire n° D2022-4024) avait déjà conduit au transfert du nom de domaine shopaere.com. Cette adresse trompeuse utilisait également la marque AERE sans autorisation.

Le défendeur est le même dans les deux affaires. Cela montre un schéma d’usurpation répété. Il tente de capter la réputation de la marque pour générer un trafic illicite. Ce comportement constitue un cas classique de cybersquatting.

Les vêtements AERE protégés grâce à la procédure UDRP

Le plaignant a démontré les trois critères exigés par la politique UDRP :

1. Le nom de domaine est identique ou similaire à une marque.

2. Le défendeur ne possède aucun droit ni intérêt légitime.

3. L’enregistrement a été réalisé et utilisé de mauvaise foi.

Le défendeur n’a pas répondu à la plainte. Il n’a fourni aucun élément pour justifier ses droits. Par conséquent, la commission administrative a ordonné le transfert du nom de domaine au plaignant.

Une victoire importante pour la marque AERE

Cette décision confirme l’efficacité de l’UDRP contre les abus numériques. Elle protège les vêtements AERE contre l’usurpation de marque sur Internet. Elle réaffirme aussi le droit des titulaires à défendre leur image en ligne.

Face à ce type de contrefaçon, la surveillance des noms de domaine reste essentielle. En cas de litige, la procédure UDRP permet une résolution rapide et internationale.

Grâce à cette action, la marque AERE a retrouvé le contrôle de son identité numérique.

L’article Contrefaçon dans l’air(e) : les vêtements AERE raflent la mise face à un site frauduleux est apparu en premier sur Faux.fr.

Klein Tools, un leader mondial des outils professionnels

Klein Tools est un fabricant américain d’outils professionnels depuis 1857. L’entreprise conçoit principalement des pinces, tournevis et testeurs électriques pour électriciens et artisans. L’entreprise américaine jouit d’une forte notoriété grâce à la qualité et à la durabilité de ses produits. Son site officiel kleintools.com présente un large catalogue vendu mondialement via des distributeurs agréés.

Deux noms de domaine trompeurs et leurs dangers

Les noms de domaine kleinsale.com (FA2305002045409) et kleintools-sale.com (FA2305002045408) imitent directement la marque Klein Tools. Ces adresses web ajoutent des termes commerciaux pour attirer les clients.

Les sites liés copiaient :

• La mise en page du site officiel de Klein Tools.

• Les descriptions et images des produits.

• Le logo et les éléments graphiques de la marque.

Cette reproduction intégrale trompe les internautes. Elle laisse croire que ces sites vendent les produits officiels de la marque. Pourtant, les titulaires de ces noms ne disposent d’aucune autorisation.

L’UDRP confirme l’usage de mauvaise foi

Le panel UDRP conclut à l’enregistrement et à l’utilisation de mauvaise foi. Les raisons sont claires :

• Les noms de domaine reproduisent la marque en totalité.

• Les sites copient le design officiel pour séduire les clients.

• Ils exploitent la réputation de Klein Tools sans accord.

• Ils créent une confusion évidente chez les internautes.

Cette stratégie vise à capter le trafic et les ventes au détriment de la marque légitime.

Faux outils Klein Tools

Le transfert des noms de domaine ordonné

Le Forum a ordonné le transfert des deux noms de domaine à la société américaine. Cette décision rétablit la protection de la marque.

Ce cas s’inscrit dans une série d’affaires similaires dans le secteur du bricolage.

Les affaires kleinsale.com et kleintools-sale.com illustrent une forme classique de cybersquatting et de contrefaçon en ligne. En copiant le site officiel et en usurpant les marques, les fraudeurs cherchent à tromper les consommateurs.

L’UDRP demeure une procédure rapide et efficace pour protéger ses droits.

Il est essentiel pour les marques, notamment dans le bricolage, d’activer une surveillance constante de leurs noms de domaine. Cette vigilance permet d’agir rapidement en cas d’abus.

L’article Quand la procédure UDRP serre la vis aux fraudeurs ciblant Klein Tools est apparu en premier sur Faux.fr.