De faux sacs Lancaster non livrés dans une escroquerie en ligne

Une affaire de faux sac Lancaster illustre clairement les dérives de la contrefaçon en ligne et l’usage abusif de noms de domaine. La décision UDRP numéro D2025-3184 a concerné huit noms de domaine litigieux enregistrés pour exploiter la réputation de la marque de maroquinerie parisienne Lancaster. Le Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI a rendu une décision ferme. Les noms de domaines ont été transférés au plaignant. Cette décision protège les consommateurs et la marque. Elle confirme aussi la gravité des pratiques de cybersquatting utilisées pour vendre des produits présentés comme authentiques.

Les noms de domaine concernés étaient les suivants : <lancasterbelgie.com>, <lancasterbrasil.com>, <lancasterdanmark.com>, <lancastergreece.com>, <lancasterjapan.com>, <lancasternederland.com>, <lancasterportugal.com>, <lancastersrbija.com>.

Tous contenaient le signe LANCASTER associé à un pays. Donc, ils créaient une apparence officielle. Ainsi, ils renforçaient le risque de confusion avec le site légitime du titulaire des droits.

Faux sac Lancaster : une utilisation frauduleuse de noms de domaine

Les noms de domaine litigieux redirigeaient, actuellement ou précédemment, vers un site web intitulé « Lancaster Paris ». Ce site proposait à la vente des sacs à main Lancaster. De plus, il présentait des images très proches de celles figurant sur le site officiel du plaignant. En outre, des mentions de droit d’auteur apparaissaient en bas de page. Elles faisaient référence au plaignant. Par conséquent, l’internaute pouvait croire qu’il visitait le site officiel de la marque.

Le 14 juin 2025, le plaignant a reçu une alerte.

Un internaute avait passé commande via le nom de domaine litigieux <lancasterjapan.com>. Il avait payé le produit. Cependant, il n’avait jamais reçu sa commande. Il déclarait alors : « Y a-t-il un problème avec ma commande ? Le site web que j’ai utilisé est-il légitime ? »

Cette situation a confirmé le risque réel pour les consommateurs. Elle a aussi démontré l’usage de ces noms de domaine dans un but trompeur.

La marque Lancaster : une maison parisienne reconnue

Lancaster est une marque de maroquinerie parisienne. Elle conçoit et commercialise des sacs à main, des bagages et des accessoires de cuir. La marque met en avant un savoir-faire français. Elle associe design contemporain, qualité des matériaux et finitions soignées. Sa distribution est internationale. Elle opère via son site officiel, des boutiques et un réseau de revendeurs agréés. Ainsi, la marque vise une clientèle recherchant élégance et fonctionnalité. Sa notoriété a donc constitué une cible pour les fraudeurs et pour la vente de faux sac Lancaster.

Les critères UDRP appliqués par le panel

Le panel a constaté trois éléments essentiels.

Premièrement, les noms de domaine étaient confusément similaires à la marque LANCASTER. L’ajout d’un pays ne supprimait pas la confusion. Au contraire, il la renforçait.

Deuxièmement, le défendeur n’a démontré aucun droit ni intérêt légitime sur les noms de domaine. Il n’était ni licencié ni autorisé par le titulaire de la marque. Il ne commercialisait pas de produits authentiques. Son activité utilisait la marque sans titre.

Troisièmement, les noms de domaine avaient été enregistrés et utilisés de mauvaise foi. Les sites copiaient la présentation du site officiel. Ils reproduisaient des contenus similaires et trompaient les internautes. En plus, ils invitaient à l’achat de produits qui pouvaient constituer des contrefaçons. La plainte a donc établi la mauvaise foi du défendeur.

Une décision protectrice pour la marque et les consommateurs

Le panel UDRP a ordonné le transfert des noms de domaine litigieux. Cette décision renforce la protection de la marque. Elle limite les risques de confusion. Elle protège également les consommateurs victimes de fausses boutiques en ligne. Par ailleurs, elle rappelle que la contrefaçon et l’usurpation d’identité numérique peuvent causer un préjudice financier réel.

Ainsi, cette affaire montre la nécessité de surveiller systématiquement les noms de domaine. Les titulaires de marques doivent agir rapidement. Les mécanismes UDRP offrent une réponse efficace. Ils permettent de récupérer des noms de domaine abusifs. Ils réduisent les risques liés au phishing, à la vente de faux produits et à l’usurpation d’identité.

Pour d’autres affaires liées à la contrefaçon de sacs, consultez la rubrique dédiée sur faux.fr.