Dakine, la marque extrêmement contrefaite
La marque Dakine, spécialisée dans les équipements et des vêtements de sport extrême, gagne plusieurs « UDRP » contre des sites de contrefaçon.
Étiquettes : Contrefaçon, Contrefaçon chaussures
Publié le jeudi 12 février 2026 par Jean-François POUSSARD
Des sites de fausses bottes Hunter alimentent un contentieux régulier en matière de noms de domaine frauduleux. La marque britannique fait face à des sites trompeurs qui exploitent sa notoriété pour vendre des produits non autorisés. Deux décisions extrajudiciaires le démontrent clairement. Elles concernent les noms de domaine <hunterbootsoutlets.com> et <hunterbootscanadasales.com>.
Ces litiges ont été tranchés dans les affaires FA2401002077883 et FA2401002077881. Le Forum (NAF) a ordonné le transfert des deux noms de domaine au profit du plaignant, ABG Hunter LLC.
La marque Hunter incarne depuis des décennies un savoir-faire britannique reconnu. Elle conçoit et commercialise des bottes emblématiques, notamment en caoutchouc naturel. Ces produits bénéficient d’une forte notoriété internationale. Hunter distribue ses collections via des circuits officiels strictement encadrés.
Le site officiel de la marque, accessible sur hunterboots.co.uk, présente l’univers, l’histoire et les produits authentiques. Hunter détient de nombreux droits de marque enregistrés dans le monde entier. Cette visibilité attire malheureusement les contrefacteurs. Ceux-ci cherchent à profiter de la confiance des consommateurs.
Dans l’affaire FA2401002077883, le nom de domaine <hunterbootsoutlets.com> a servi à exploiter un site frauduleux. Le site imitait l’apparence du site officiel du plaignant. Il affichait la marque HUNTER de manière répétée. Il utilisait aussi des images et visuels officiels.
De plus, le site proposait à la vente des produits concurrents ou non autorisés. Il présentait ces articles comme des bottes Hunter à prix réduit. Ainsi, l’internaute croyait accéder à un outlet officiel. Toutefois, aucune autorisation n’existait.
Le panel a retenu un risque manifeste de confusion. Il a aussi constaté une absence totale d’intérêt légitime. Enfin, il a établi une utilisation de mauvaise foi du nom de domaine.
Dans l’affaire FA2401002077881, le nom de domaine <hunterbootscanadasales.com> visait le marché canadien. Le site affichait en évidence le logo HUNTER. Il montrait également des images de produits portant la marque du plaignant.

Site de fausses bottes Hunter au Canada
Le site proposait, ou prétendait proposer, ces produits à la vente. Là encore, aucun lien n’existait avec Hunter. Le défendeur cherchait à tromper les consommateurs. Il exploitait la réputation de la marque pour écouler des fausses bottes Hunter.
Le panel a confirmé l’enregistrement et l’usage de mauvaise foi. Il a ordonné le transfert du nom de domaine.
Dans ces deux affaires, le défendeur était Web Commerce Communications. Cet acteur apparaît régulièrement dans des procédures UDRP. Il exploite des noms de domaine intégrant des marques connues. Son objectif reste le même. Il capte du trafic et génère des ventes frauduleuses.
👉 D’autres affaires impliquant ce défendeur sont disponibles ici.
À noter qu’ABG Hunter aurait pu engager une seule procédure UDRP. En effet, le titulaire des deux noms de domaine était identique. Cette approche aurait permis d’économiser environ 1 500 dollars, correspondant aux frais d’une procédure extrajudiciaire.
Malgré ces décisions favorables, d’autres sites restent actifs. Certains apparaissent encore dans les premiers résultats de Google. C’est notamment le cas du site https://www.hunterbootsfrance.fr/.
Ce site se positionne sur la requête « hunter bottes site officiel france ». Cette situation illustre un problème persistant. La lutte contre les fausses bottes Hunter exige une surveillance continue. Elle implique aussi une réaction juridique rapide et coordonnée.
La marque Dakine, spécialisée dans les équipements et des vêtements de sport extrême, gagne plusieurs « UDRP » contre des sites de contrefaçon.
Étiquettes : Contrefaçon, Contrefaçon chaussures
Un nom de domaine typosquattant le fonds d’investissement MIROVA a été utilisé lors d’une attaque par « Business Email Compromise (BEC) ». Un « Business Email Compromise (BEC) » est une attaque de phishing. Dans ce cas, un fraudeur tente de se faire passer pour une personne bien connue d’un employé afin, par exemple, de lui faire virer des […]
Étiquettes : Business Email Compromise (BEC), Usurpation d'identité par mail
Lacoste remporte une procédure extrajudiciaire « UDRP » consolidée contre cinq sites internet vendant de la contrefaçon de la célèbre marque au crocodile. L’entreprise française Lacoste fait partie du groupe suisse MAUS FRERES. Il crée, fabrique et commercialise des produits haut de gamme tels que le prêt-à-porter, la maroquinerie, les parfums et autres accessoires. La société a […]
Étiquettes : Contrefaçon, Contrefaçon Vêtements