Publié le jeudi 29 octobre 2026 par Jean-François POUSSARD
La contrefaçon cosmétiques Sisley prend une dimension internationale avec 42 noms de domaine litigieux. Ces adresses associent la célèbre marque française à des noms de pays. Derrière cette stratégie, des boutiques en ligne reproduisent l’apparence du site officiel. Elles proposent des produits à prix cassés. Cependant, cette opération de cybersquatting se termine devant l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI). Le cabinet FIDAL obtient le transfert des 42 noms de domaine dans une procédure UDRP consolidée.
Fondée en 1972, la société française Sisley développe et commercialise des produits cosmétiques haut de gamme. Son activité couvre notamment les soins du visage, les soins du corps, le maquillage, les parfums et les produits capillaires.
La marque s’appuie sur une expertise reconnue dans la phytocosmétologie. Cette approche associe notamment des extraits de plantes à des formulations cosmétiques élaborées. Au fil des décennies, Sisley a construit une réputation internationale dans l’univers de la beauté et du luxe.
Aujourd’hui, ses produits bénéficient d’une distribution mondiale. Cette présence internationale explique aussi l’intérêt des cybersquatteurs pour son identité commerciale.
Pour protéger ses activités, la société détient plusieurs enregistrements de marques SISLEY dans différents pays.
Elle possède également de nombreux noms de domaine. Parmi eux figurent notamment sisley.fr, sisley.eu, sisley.info et sisley.in.
Ces adresses renvoient vers son site officiel, sisley-paris.com, qui présente ses collections et ses produits.
Cette stratégie de protection numérique vise notamment à sécuriser l’accès aux services officiels de la marque.
Les défendeurs ont adopté une méthode particulièrement structurée pour exploiter la notoriété de Sisley.
Ils ont enregistré 42 noms de domaine associant SISLEY à une référence géographique.
Parmi les adresses litigieuses figurent :
Cette construction crée une apparence de légitimité. En effet, chaque adresse suggère l’existence d’une boutique officielle destinée à un marché national.
De plus, les sites associés reprennent les codes visuels du véritable site Sisley.
Ils affichent la marque SISLEY et des photographies de ses produits. Ils proposent également des cosmétiques, des soins de la peau et des parfums.
Toutefois, les prix pratiqués se situent nettement sous leur valeur marchande habituelle.
Selon la plaignante, ces boutiques commercialisent des produits contrefaits ou, à tout le moins, non autorisés.
Cette distinction reste importante. En effet, une vente non autorisée ne démontre pas nécessairement la contrefaçon matérielle des produits.
En revanche, l’utilisation de la marque et l’imitation du site officiel renforcent le risque de confusion pour les consommateurs.
Les internautes peuvent ainsi croire qu’ils achètent directement auprès d’une boutique officielle Sisley.
L’un des aspects les plus remarquables de cette affaire concerne la rapidité des enregistrements.
Les 42 noms de domaine ont été enregistrés le même jour, dans un intervalle de seulement sept minutes.
Cette simultanéité constitue un indice majeur de coordination.
L’examen des données d’enregistrement révèle également plusieurs points communs.
Tous les noms de domaine utilisent le même bureau d’enregistrement, Alibaba.com. De plus, les informations relatives aux titulaires mentionnent systématiquement l’Italie.
Enfin, les adresses suivent une construction identique : SISLEY, un élément géographique et une extension .COM ou .NET.
Ces similitudes ne concernent pas uniquement les noms de domaine. Les sites reproduisent également une présentation comparable et poursuivent le même objectif commercial.
Ainsi, l’opération dépasse le simple enregistrement opportuniste d’une adresse.
Elle révèle une stratégie de déploiement rapide de boutiques utilisant l’identité d’une marque internationale.
Face à cette situation, Sisley engage une procédure extrajudiciaire UDRP auprès de l’OMPI.
La plainte vise plusieurs défendeurs. Toutefois, la société demande leur regroupement dans une seule procédure.
Cette consolidation nécessite de démontrer que les noms de domaine relèvent d’un contrôle commun et que leur traitement conjoint reste équitable.
L’expert retient plusieurs éléments concordants.
D’abord, les enregistrements interviennent dans un délai extrêmement court. Ensuite, les noms de domaine présentent une structure uniforme.
Par ailleurs, les sites ciblent la même marque et reproduisent des contenus similaires.
Enfin, les défendeurs ne contestent pas la demande de consolidation. Ils ne déposent aucune réponse à la plainte.
L’expert accepte donc de traiter les 42 noms de domaine dans une procédure UDRP unique.
Cette décision illustre l’intérêt de la consolidation face aux campagnes de cybersquatting organisées.
Pour obtenir gain de cause, Sisley doit satisfaire aux trois conditions cumulatives de la procédure UDRP.
Premièrement, les noms de domaine doivent présenter une similitude susceptible de créer une confusion avec sa marque.
Deuxièmement, les défendeurs ne doivent disposer d’aucun droit ni intérêt légitime sur ces adresses.
Troisièmement, les noms de domaine doivent avoir fait l’objet d’un enregistrement et d’une utilisation de mauvaise foi.
Dans cette affaire, l’ajout de références géographiques ne suffit pas à distinguer les adresses de la marque SISLEY.
De plus, les défendeurs exploitent cette marque sans autorisation pour attirer les internautes vers des boutiques commerciales.
L’imitation du site officiel et les offres de produits à prix réduits confortent également la démonstration de mauvaise foi.
L’expert ordonne finalement le transfert des 42 noms de domaine à Sisley.
Le cabinet FIDAL, qui représente la société française, remporte ainsi cette procédure UDRP particulièrement étendue.
Cette décision rappelle qu’une campagne internationale de cybersquatting peut faire l’objet d’une action unique lorsque les éléments démontrent un contrôle commun.
Elle souligne aussi l’importance d’une surveillance des nouveaux dépôts de noms de domaine. Une marque internationale peut rapidement devenir la cible d’un réseau de boutiques trompeuses.
D’autres affaires similaires figurent dans notre rubrique consacrée aux litiges UDRP concernant les marques de cosmétiques.
Source : Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI), décision UDRP D2024-1649, concernant 42 noms de domaine reproduisant la marque SISLEY.
À propos de Faux.fr par Solidnames
FAUX.FR est un vrai site d’informations de SOLIDNAMES, société spécialisée dans les noms de domaine internet.
FAUX.FR est un site web d’actualité traitant de faux sites web vendant de la contrefaçon et de faux mails utilisés pour du phishing.
SOLIDNAMES propose des services de surveillance de marque, de rachat et de gestion de noms de domaine.
SOLIDNAMES est un bureau d’enregistrement accrédité par l’AFNIC pour l’achat de nom de domaine.
La société SOLIDNAMES a été créée par Anthony DON et Jean-François POUSSARD. L’entreprise évolue dans le coworking SOLIDPLACES à Bordeaux.
SOLIDNAMES et ses noms de prestations Brand Alert et SecURL sont des marques enregistrées, protégées et surveillées 😊.
Arnaque à la fausse facture prétendument envoyée par PFIZER
Fraude au changement de coordonnées bancaires
Les marques de vêtements Travis Scott contrefaites
Lotto, la marque de vêtements de sport contrefaite
Arnaque à la fausse offre d’emploi chez Spotify
Vallourec ciblée par une usurpation d’identité par mail
Fausses lunettes de soleil Maui Jim
Une fausse boutique The Body Shop a été hébergée sur un nom de domaine cybersquattant l’enseigne de cosmétique. La marque engage une procédure extrajudiciaire « UDRP » pour le récupérer.
Étiquettes : Cosmétiques
Plusieurs e-mails indésirables se présentant sous le nom de DHL réclament des frais d’expédition impayés. Il s’agit d’une arnaque aux frais d’expédition.
Étiquettes : Phishing
Jos. A. Bank affronte une controverse autour de deux noms de domaine litigieux. Dans cette affaire, un Panel UDRP traite des domaines
Étiquettes : Contrefaçon Vêtements